29/10/2024
La comparación entre las políticas de Alberto Fujimori en Perú y Nayib Bukele en El Salvador en temas de lucha contra la delincuencia es interesante debido a los enfoques firmes que ambos líderes han adoptado en sus respectivos países.
A continuación, algunos puntos clave sobre sus estrategias y enfoques que han generado debates intensos en torno a la eficacia y los derechos humanos:
1. Políticas de Mano Dura
Fujimori (1990s):
Durante su gobierno, Fujimori aplicó una política de mano dura para enfrentar tanto la delincuencia común como el terrorismo. La principal amenaza era el grupo terrorista Sendero Luminoso, y se implementaron operativos militares que lograron desarticular gran parte de la organización. Sin embargo, hubo múltiples denuncias de violaciones a los derechos humanos, ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas.
Bukele (2020s):
Bukele implementó el llamado “Régimen de Excepción” en El Salvador en 2022, suspendiendo ciertas garantías constitucionales para combatir a las pandillas. Esta medida ha reducido notablemente la violencia en el país, aunque ha recibido críticas internacionales debido a las denuncias de detenciones masivas y condiciones inhumanas en las cárceles.
2. Enfoque Militarizado
Fujimori:
Creó grupos especiales de inteligencia militar y policial para la captura de cabecillas terroristas y otorgó poderes a las fuerzas de seguridad para combatir a organizaciones insurgentes. Su política fue eficaz para desarticular a Sendero Luminoso, aunque sus métodos fueron controvertidos.
Bukele:
Ha reforzado la presencia militar en zonas controladas por pandillas y ha construido la “megacárcel” Centro de Confinamiento del Terrorismo (CECOT), donde se alberga a miles de presuntos pandilleros. Este enfoque militarizado y las imágenes de prisioneros en condiciones extremas han generado un impacto mediático internacional.
3. Control y Reforma del Sistema Judicial
Fujimori:
Durante su gobierno, Fujimori disolvió el Congreso en 1992, reestructurando el sistema judicial y consolidando su poder. Implementó tribunales especiales para casos de terrorismo, muchas veces limitando las garantías judiciales.
Bukele:
Ha criticado duramente al sistema judicial salvadoreño y ha impulsado reformas para mantener un control más directo sobre la justicia, despidiendo a jueces y fiscales críticos y nombrando otros que apoyen sus políticas. Esto ha facilitado sus operaciones contra pandillas, pero también ha sido considerado un retroceso en la separación de poderes.
4. Reacción Internacional y Derechos Humanos
Fujimori:
Fue criticado por organizaciones de derechos humanos debido a las acusaciones de abusos por parte de las fuerzas armadas, lo que, sumado a otros casos de corrupción, resultó en su condena en años posteriores.
Bukele:
Aunque su política de seguridad tiene un gran respaldo interno, organismos internacionales como la ONU y Human Rights Watch han expresado su preocupación por los métodos de detención masiva y la falta de respeto a los derechos básicos.
Por: pegaso125
Social Plugin